FC2ブログ

近代世界システム論基礎知識2

 とりあえず、さくさく増やしていきましょう。近代世界システム論のお話です。・・・誰か、教えてくれ・・・知識不足だ・・・


 歴史的に存在していた様々な世界システムは「帝国」と「世界経済」に分類されるとウォーラーステインは言っています。

1、帝国
 世界システム全体が政治的に統合されている場合
2、
 経済的に大規模な分業体制となっていながら、政治的には統合されていない場合

1の場合、地域間の結びつきは強くなりますが、官僚制や法秩序などの統治にコストがかかりすぎてしまい維持できないことがほとんどです。
2の場合、全体を覆う統治機構がないのでコストが圧倒的に安上がりとなりシステムがうまく作用することがほとんどです。

 例えば18世紀末から19世紀にかけてのイギリス。「パックス・ブリタニカ」と呼ばれましたね。数多くの植民地(アフリカ諸国、インドなど)を経済的に支配し、繁栄しました。これが2の「世界経済」の場合。
 逆に19世紀のナポレオン帝国はわずか十年で滅亡してしまいました。これが1の「帝国」の場合。

 ちなみにイギリスの場合には前回紹介した「中核」と「周辺」という概念が適応されます。イギリスが「中核」なのに対しインド、アフリカ諸国が「周辺」。これらが「世界経済」の影響力を受けて関係しあっていたんですね。

 近代、アジアにも「世界経済」がありました。「大東亜共栄圏」ですね。しかし、この思想は「帝国」への移行を望みました。さて、ここに世界システム論は適応されるのか?というのが狙いだったりします。どうなんでしょう?
 とりあえず、もう少し世界システム論を勉強しないと!!
スポンサーサイト



テーマ : 歴史
ジャンル : 政治・経済

2006-07-14 : 近代世界システム論 : コメント : 2 : トラックバック : 0
Pagetop
コメントの投稿
非公開コメント

世界経済と植民地主義、懐かしいねぇ。

おのーだせんせの講義を思い出す。
「決して軍事力が先だった訳ではない。植民地経済の構築が先で、後で軍事力で維持しようとしただけ。」
2006-07-17 03:21 : D.M.Blue URL : 編集
もっとあの講義をちゃんと聴いとけばよかった・・・最近になって自分で勉強してるのがあまりにも効率悪いことに気づく・・・
その軍事力が「帝国」という存在につながるからフランスのような国家は崩壊し、共和制になったりしました。逆に世界経済の維持に努めたイギリスは世界システム上のヘゲモニーであり続けることができたわけです。

・・・知識不足だ・・・
2006-07-17 17:57 : Hiroshi URL : 編集
Pagetop
« next  ホーム  prev »

プロフィール

Hiroshi

Author:Hiroshi
-MENU-


初めまして、こんつは。
Hiroshiと申します。
どうぞよろしくお願い致します。
私生活を脈絡なく綴る
日記ブログです。

○登山・・・鳥取県大山中心に
・まだまだ初心者です。
・米子クライマーズクラブに所属。


○バイク・・・たまにツーリング
・愛車:CBR250R 2013年式
・バイク歴は7年くらい

○カメラ始めました:
・愛機:Pentax K-70

○キャンプ・・・
・最近は登山&キャンプ、
ツーリング&キャンプの合わせ技が多い

島根県在住

月別アーカイブ

ランキング

以上のランキングに登録しております。

にほんブログ村 アウトドアブログ 登山へ
にほんブログ村

ブログ内検索

PHOTOHITO

PHOTOHITOブログパーツ

アクセスカウンター


現在の閲覧者数: